以繼承和協議綜合的方式——繼承公證實務思考


發布日期:2016-12-29 00:00  發布人:國信公證處

前段時間有兄妹三人來辦理房產繼承公證,辦理時是長兄繼承父母的房產,弟弟和妹妹均放棄繼承。在快要出證的時候,這個弟弟來到我們公證處,要求領取公證書。經了解,原來弟弟妹妹二人并非自愿放棄繼承,辦理公證前三人私下達成了協議:長兄出錢補償另外二人,從而由長兄繼承房產,另二人放棄繼承,補償款分二次支付,辦理前支付部分,房產過戶后再支付余下的部分。現由于對長兄不放心,擔心過戶后長兄不肯付款,想把領取公證書作為付款的前置條件。由于出現了這個情況,為避免后續糾紛,我處決定暫時中止辦理,先把長兄叫來了解情況。長兄對私下達成的協議也不否認,但堅持雙方協議中明確,余下的款項要在過戶完成后支付,認為自己對二個弟弟妹妹也不放心,現在就出現了這個狀況,在過戶前還不定出現其他什么狀況。我處辦證人員只好對三人進行調解。第一次調解以失敗告終,三人吵吵鬧鬧,互相指責,不歡而散。辦證人員繼續溝通,指出如果三人不能達成一致意見,本案將終止辦理,三人只能通過訴訟途徑解決問題,希望雙方各退一步。由于三人也不想撕破臉上法院去解決問題,于是又一次一起來到我們公證處,對原先的協議進行修改,長兄再支付了部分,留下小部分在過戶后支付。該繼承公證才得以辦結。

多年來在辦理繼承公證中,雖然是形形色色的當事人,雖然也會出現各種各樣的狀況,但最終我們的產品—繼承公證書總是大同小異,往往是誰繼承了,誰自愿放棄繼承了。其實,這是一種理想化狀態。在物質生活日益豐富的今天,遺產的價值也越來越大,兄弟姐妹多多少少都想取得父母的部分遺產。只是多數能達成一致意見,以平和的方式分割遺產,少部分則因為平時本來關系不好,在分割遺產時又你爭我奪,誰也不肯讓步,或者說一部分人想獨占或多分,最后只能通過訴訟的方式解決。對于能達成一致意見,或都經調解后達成一致意見的,經公證后完成遺產分割。但由于公證書格式的局限性,當事人被框定在繼承一方和自愿放棄繼承一方,不少繼承公證書與現實情況產生差異,難以反映真實情況,筆者認為有必要予以改進,以繼承和協議綜合的方式辦理類似公證,以滿足現實需求。

一、繼承和協議綜合是法律的內在要求。

《中華人民共和國民法通則》第五十五條規定:“民事法律行為有效應當具備下列條件:(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律或者社會公共利益”。當事人簽訂的繼承協議都是真實的意思表示,也不違反法律或社會公共利益,應認定為有效行為。《中華人民共和國繼承法》第十五條規定:“繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神,協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額,由繼承人協商確定。協商不成的,可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。”《中華人民共和國繼承法》第二十九條規定:“遺產分割應當有利于生產和生活需要,不損害遺產的效用。不宜分割的遺產,可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理。”互諒互讓、團結和睦的原則,是我國繼承法的一個重要特點和基本原則,同時也是遺產分配的原則。繼承關系反映了家庭成員之間的關系。在處理繼承問題時,要求家庭成員互諒互讓,協商一致,對遺產分割的時間、分割的方法和各個繼承人的應繼份額,大家應一同協商確定,避免發生繼承糾紛。這也是我國社會主義法律和道德的一致要求。從這些條款可以看出《繼承法》是鼓勵繼承人之間自主協商確認財產的分割份額。法定繼承人之間達成的財產分割內部協議,未違反法律的禁止性規定,對法定繼承人均具有法律效力。

二、繼承和協議綜合更能反映公證真實性原則。

公證真實性原則的現有含義是指公證的對象,即公證文書所證明的法律行為、有法律意義的文書和事實的內容必須是客觀存在并是真實的,或者有充分證據證明其是客觀存在并真實的.在現代公證制度誕生地的法國,公證一詞的法文語詞為authentifier(動詞)、authentification(名詞),其原意為對事實的確認,直譯可譯為證實。《意大利公證法》第四十七條第二款對真實性做出了明確規定,公證人員負責查明當事人的真實意愿。《德意志聯邦共和國證書法》第十七條規定,公證人應當了解當事人的真實意愿、澄清事實,向當事人說明公證事項所涉及的法律,在筆錄中,清楚準確地記錄當事人的意思表示;《奧地利公證人法》第三十四條規定:在確定為其真實意思表示時,將其陳述完全、清除、準確地記錄于公證書中,在向當事人宣讀公證書后,對當事人本人進行詢問,以確信公證書記載與當事人的意思表示一致。《日本公證人法》第三十五條規定:公證人制作公證書須記錄其所聽取的陳述,其所見到的狀況以及其親身考察到的事實,并應當記明其考察的方法。從各國的立法實踐看,客觀真實應是公證證明活動的終極目標,公證證明活動應當努力追求客觀真實。

在多年的繼承公證實踐中,在和當事人交談過程中,了解到各種各樣的放棄繼承的事由,有的是因為已經取得了別的遺產,有的是因為取得了補償,有的則是為了照顧弱小。有心平氣和來辦理的,也有一言不合鬧成一團的。有的是私下達成了協議后來辦理繼承手續,有的則是經多次調解后才能達成一致意見。所有的這一切,在我們繼承公證書中沒有體現。個人覺得遺產分割協議能彌補這方面不足。所有繼承人可以把真實意愿寫入協議書中,而我們公證處根據繼承法律關系和繼承人的協議出具公證文書,該文書更能體現繼承人的真實意思。

三、繼承和協議綜合更能解決現實中的某些繼承困境。

1、關于附條件放棄繼承問題。我國目前繼承法對放棄繼承是否可附條件無明文規定,但不少學者認為《意見》第46條關于“繼承人因放棄繼承權,致其不能履行法定義務的,放棄繼承權的行為無效”的規定,已從側面反映出我們是不允許繼承人以放棄繼承權為條件而不履行法定義務的。的確,繼承人因不愿履行法定義務,如不想清償個人債務,不愿承擔撫養、扶養、贍養義務等原因而表示放棄繼承的,勢必損害國家、集體、或他人利益,危及社會秩序。因此,規定此類放棄行為無效是理所當然的。實踐中有當事人私下接受補償而表示放棄繼承的,實際上這是一種財產處分權,并非放棄繼承。共同繼承后再協議分割,有人取得財產(如房產)所有權,有人則取得對價后放棄該財產的所有權,可以有效地解決這一問題。

2、關于無行為能力人或限制行為能力人的繼承問題。《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法》若干間題的意見》(下稱《意見》)第8條規定:“法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權、受遺贈權。明顯損害被代理人利益的,應認定其代理行為無效。”可見,我國立法規定法定代理人一般不能代理無民事行為能力人和限制民事行為能力人放棄繼承權。現有的繼承權公證中,由于只有繼承和放棄繼承兩類當事人,一般無行為能力人或限制行為能力人只能繼承,不能放棄。而現實生活中,如果在財產(如房產、股權)中加入無行為能力人或限制行為能力人的名字,在后續的處理中會帶來諸多不便,有些當事人望而生畏,放棄辦理,待某些條件成就時(如年幼的待其成年,年老的待其死亡)再行辦理。這無疑增加了財產處理的不確定性,大大降低財產的利用效率。

《民法通則》第十八條規定,監護人應當履行監護職責,保護被監護人的人身、財產及其他合法權益,除為被監護人的利益外,不得處理被監護人的財產。最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見(試行)。民通意見第10條中明確規定了監護人的監護,除了“代理被監護人進行民事活動”外,還有一條重要的職責即為“管理和保護被監護人的財產。”可見,如果先確保無行為能力人或限制行為能力人的繼承權,然后由其法定代理人出面,在協議中取得所繼承部份遺產的對價,既能維護無行為能力人或限制行為能力人的利益,又能實現財產效益最大化。

3、關于繼承反悔的問題。在多年的繼承公證實踐中,由于從公證書出具到公證書使用總會有一段時間,有的甚至會有好幾年,因情況變化,繼承當事人對繼承的態度也會發生變化,有原先放棄繼承后來反悔的,也有原先繼承后來又不想繼承的,因而持原有的公證書來公證處要求撤銷或變更。但公證書撤銷要符合《中華人民共和國公證法》的相關規定,即第三十九條“當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的,可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的,公證機構應當撤銷該公證書并予以公告,該公證書自始無效;公證書有其他錯誤的,公證機構應當予以更正。”可見,當事人反悔并不是公證書撤銷的理由。但如果采用繼承和協議綜合的方式,該問題能夠得到解決。由于財產的所有權部份是協議處理,當事人可以根據《合同法》的規定,解除原先的協議,重新訂立新協議。因原協議被解除效力終止,公證處可根據新協議重新出具公證書。

四、實務操作建議。

在實務操作中,先根據所有繼承人的意思指導繼承人訂立遺產分割協議,并對該協議進行公證,然后在有關證明材料核查清楚后把協議的結論性內容和原有繼承權公證書加以綜合。即保持要素式繼承權公證書的大部分內容,去掉放棄繼承的部份,在列明所有繼承人繼承后,寫明:根據繼承人的遺產分割協議,***、***各取得相應對價人民幣***元,該房產(或股權等)歸***所有。由于該公證書既有繼承的內容,又有協議的內容,為與原有的《繼承權公證書》應有所區別,個人覺得稱為《法律意見書》更好些。在具體操作中,需要與房地產管理部門及稅務部門進行密切地溝通,并對當事人進行詳細地告知,確保該公證文書在使用時不存在任何障礙。

七乐彩试机号